當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 評(píng)論 >

界定模糊、范圍不合理?有學(xué)者認(rèn)為禁養(yǎng)區(qū)的劃定問(wèn)題很多!

  • 來(lái)源:農(nóng)財(cái)寶典畜牧版
  • 日期:2017-08-17
  • 編輯:admin
  • 評(píng)論:0
  畜禽養(yǎng)殖業(yè)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)僅次于鋼鐵、煤炭的最大污染行業(yè) 。在這種背景下,國(guó)家開(kāi)始劃定禁養(yǎng)區(qū)。但是部分地區(qū)對(duì)禁養(yǎng)區(qū)范圍描述不明確,未指明具體標(biāo)志,缺乏可操作性,給養(yǎng)殖戶帶來(lái)不少疑惑。
 
  目前我國(guó)禁養(yǎng)區(qū)是如何劃分的,存在什么問(wèn)題?

  我國(guó)畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃分情況

  禁養(yǎng)區(qū)指在指定范圍內(nèi)禁止建設(shè)畜禽規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)的區(qū)域。目前,在我國(guó)國(guó)家層面出臺(tái)的多項(xiàng)法律、法規(guī)、政策以及技術(shù)規(guī)范都對(duì)畜禽養(yǎng)殖的管理進(jìn)行了說(shuō)明,概括起來(lái)主要分為2 大類:第1 類是與畜禽養(yǎng)殖管理直接相關(guān)的法規(guī),從飲用水源地、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、人口集中區(qū)等方面規(guī)定了畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)的要素;第2 類是與畜禽養(yǎng)殖管理間接相關(guān)的法規(guī),主要以保護(hù)特定環(huán)境要素為目標(biāo),對(duì)一定區(qū)域內(nèi)禁止事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)定,包括畜禽養(yǎng)殖活動(dòng)。
 

  興起階段始于21 世紀(jì),主要從畜禽養(yǎng)殖污染防治角度,對(duì)畜禽養(yǎng)殖在空間上的布局進(jìn)行規(guī)劃。2001 年5 月,環(huán)境保護(hù)部發(fā)布了《畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法》,規(guī)定了在飲用水源保護(hù)區(qū),風(fēng)景名勝區(qū),自然保護(hù)區(qū),城市、鎮(zhèn)集中居民區(qū),以及文教科研、醫(yī)療等區(qū)域禁止開(kāi)展畜禽養(yǎng)殖活動(dòng)。同年,為加強(qiáng)污染防治技術(shù)指導(dǎo),發(fā)布了《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染防治技術(shù)規(guī)范》。隨后,部分省市陸續(xù)出臺(tái)涉及畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)的相關(guān)法規(guī)制度?偟膩(lái)說(shuō),各地區(qū)畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)的劃定在一定程度上對(duì)區(qū)域防治畜禽養(yǎng)殖污染起到了積極作用,但是,該時(shí)期“禁養(yǎng)區(qū)”偏重于“禁建區(qū)”的概念,主要強(qiáng)調(diào)某區(qū)域不能新建畜禽養(yǎng)殖場(chǎng),未對(duì)區(qū)域內(nèi)已經(jīng)建設(shè)的畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)的搬遷或關(guān)閉情況加以明確說(shuō)明。

  發(fā)展階段主要始于2013 年11 月國(guó)務(wù)院發(fā)布《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》之后,全國(guó)大部分地區(qū),尤其是南方河網(wǎng)地區(qū),如浙江、江蘇、廣西、四川、貴州、湖南和湖北等地都相繼出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,要求其各地市、區(qū)縣分別開(kāi)展畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)的劃定工作,加強(qiáng)畜禽養(yǎng)殖污染防治工作。在這個(gè)時(shí)期,畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定處于迅速發(fā)展階段。

  “水十條”后時(shí)期指2015 年4 月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》頒布之后,是各地區(qū)依照其要求開(kāi)展畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定的時(shí)期。在畜禽養(yǎng)殖污染防治方面,“水十條”明確提出各地區(qū)要科學(xué)劃定畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū),并于2017 年底前,依法關(guān)閉或搬遷養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)(小區(qū))和養(yǎng)殖專業(yè)戶。預(yù)計(jì)截至2017 年底全國(guó)各地將陸續(xù)完成畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)方案劃定工作。

  禁養(yǎng)區(qū)劃定中存在的問(wèn)題

  畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定方案作為各級(jí)政府一項(xiàng)行政規(guī)章,其在具體實(shí)施操作方面具有重要指導(dǎo)意義,因此,要求描述準(zhǔn)確,易于政府管理者和養(yǎng)殖從業(yè)者理解和實(shí)施。但是,在各地區(qū)已經(jīng)頒布的禁養(yǎng)區(qū)劃分方案中,還存在較多語(yǔ)言描述不規(guī)范、指代模糊和內(nèi)容遺漏等問(wèn)題。

  禁養(yǎng)畜種及規(guī)模的界定模糊

  在禁養(yǎng)的畜種方面,部分地區(qū)禁養(yǎng)方案中僅提到禁養(yǎng)畜禽養(yǎng)殖,但具體包括哪些畜種普遍沒(méi)有給出說(shuō)明。《畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定技術(shù)指南》中對(duì)劃定禁養(yǎng)區(qū)的畜種進(jìn)行了定義,主要包括豬、牛、雞、羊、鴨、鵝等主要畜禽和鹿、狐、貂、駱駝、鴕鳥(niǎo)等經(jīng)濟(jì)動(dòng)物。但是,從養(yǎng)殖污染防治角度出發(fā),所有形成規(guī)模且對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生影響的上述畜種的規(guī)模化養(yǎng)殖場(chǎng)(小區(qū))都應(yīng)考慮納入禁養(yǎng)區(qū)中。另外,各地在劃分中應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)靥赜叙B(yǎng)殖品種,并在方案中明確禁養(yǎng)畜種。

  在禁養(yǎng)的養(yǎng)殖規(guī)模方面,從目前各地區(qū)禁養(yǎng)區(qū)方案來(lái)看,主要問(wèn)題如下:一是部分地區(qū)禁養(yǎng)方案中未對(duì)禁養(yǎng)規(guī)模進(jìn)行描述。方案中僅僅用“養(yǎng)殖場(chǎng)”指代要禁養(yǎng)的對(duì)象,在實(shí)際操作過(guò)程中很容易將區(qū)域內(nèi)散養(yǎng)戶納入其中,而歷經(jīng)千百年的自給自足的散戶養(yǎng)殖,在維持種養(yǎng)平衡、維護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)方面具有重要作用。因此,方案中應(yīng)具體指明禁養(yǎng)規(guī)模。二是部分地區(qū)對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模的描述僅為“規(guī);B(yǎng)殖場(chǎng)”,未進(jìn)一步定量化描述畜禽養(yǎng)殖規(guī)模,敘述相對(duì)模糊,在實(shí)踐過(guò)程中無(wú)法科學(xué)判斷需禁養(yǎng)的養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模。

  禁養(yǎng)區(qū)范圍不合理

  在禁養(yǎng)區(qū)范圍標(biāo)志描述中,部分地區(qū)對(duì)禁養(yǎng)區(qū)范圍描述不明確,未指明具體標(biāo)志,缺乏可操作性,主要體現(xiàn)在3 個(gè)方面:

  一是當(dāng)禁養(yǎng)區(qū)范圍是以距離某環(huán)境要素遠(yuǎn)近進(jìn)行描述時(shí),對(duì)目標(biāo)起始點(diǎn)的描述過(guò)于模糊。例如,安徽黃山屯溪區(qū)畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定方案中在河道、道路禁養(yǎng)范圍方面,描述為“河流兩側(cè)500 m 內(nèi)”、“交通干線500 m 以內(nèi)區(qū)域”。類似描述還有“兩岸”、“兩邊”、“周圍” 等詞語(yǔ),這種描述對(duì)法定邊界描述不清楚,未指明具體以哪條基線為準(zhǔn)。

  二是在區(qū)域指代上不明確,部分地區(qū)的禁養(yǎng)區(qū)方案中提到“重污染地區(qū)”為禁養(yǎng)區(qū),而方案中并未進(jìn)一步對(duì)該區(qū)域的范圍進(jìn)行詳細(xì)描述。比如,四川廣元旺蒼縣的《旺蒼縣畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)限養(yǎng)區(qū)劃定方案》中,將“水體、土壤面源污染較為嚴(yán)重的區(qū)域” 列入畜禽限養(yǎng)區(qū)域,此種說(shuō)法過(guò)于模糊。由于缺少類似說(shuō)明的配套文件,執(zhí)行者往往無(wú)法識(shí)別具體范圍,指導(dǎo)性不強(qiáng)。

  三是范圍過(guò)大或過(guò)小。部分地區(qū)由于當(dāng)?shù)卣、?jīng)濟(jì)等因素,制定的禁養(yǎng)區(qū)范圍出現(xiàn)過(guò)大或過(guò)小等問(wèn)題。例如,江蘇泰州興化市禁養(yǎng)區(qū)方案中要求河道兩側(cè)距離僅僅為10 m,甚者河南周口西華縣僅要求河道兩側(cè)河堤內(nèi)的范圍。這種情況在實(shí)際中往往無(wú)法避免畜禽糞污對(duì)河流的污染。另一方面,禁養(yǎng)范圍過(guò)大的地區(qū)甚至將整個(gè)行政管轄區(qū)域都納入禁養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi),如廣東東莞等地區(qū)。范圍過(guò)大,一方面不利于禁養(yǎng)區(qū)的落實(shí),另一方面將嚴(yán)重打擊區(qū)域的畜禽養(yǎng)殖業(yè),影響社會(huì)穩(wěn)定。

  環(huán)境要素標(biāo)準(zhǔn)不一

  綜合各地區(qū)劃定的畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)方案,在環(huán)境要素方面,各地區(qū)所采用的環(huán)境要素標(biāo)準(zhǔn)尚不統(tǒng)一。

  一是部分地區(qū)沒(méi)有將非水源區(qū)河流納入禁養(yǎng)區(qū)考慮要素內(nèi),如安徽阜陽(yáng)潁州區(qū)、湖北仙桃市、遼寧錦州凌河區(qū)、廣東江門臺(tái)山市等地區(qū),或者部分地區(qū)僅將該要素考慮到“限養(yǎng)區(qū)”或“限建區(qū)”中,如江蘇泰州興化市等地區(qū),這些做法未能全面理解國(guó)家“水十條”中的具體要求,沒(méi)有從水污染防治角度出發(fā),從而無(wú)法避免畜禽養(yǎng)殖污染對(duì)重要水體的影響。

  二是部分地區(qū)將度假區(qū)(安徽黃山祁門縣)、星級(jí)酒店(安徽黃山屯溪區(qū))及基本農(nóng)田(如安徽六安金寨縣、湖北孝感孝昌縣、遼寧朝陽(yáng)市)等納入禁養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi),有可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)禁養(yǎng)范圍劃定過(guò)大,加重對(duì)區(qū)域畜牧業(yè)的打擊,不利于整體畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)搬遷和污染控制工作的開(kāi)展。(王永剛 王旭 農(nóng)財(cái)寶典畜牧版)

發(fā)表評(píng)論
評(píng)價(jià):
24小時(shí)排行
聯(lián)系我們
  • 電話:020-37288723
  • 傳真:020-37287849
  • 地址:廣州先烈東路135號(hào)4號(hào)樓609
  • 郵編:510500
  • 郵箱:gdfeed@vip.163.com